dunakeszi önkormányzat

Vádak a repülőklubbal szemben, a válaszok nem kerültek a testület elé. Három szezon 2018-ig: a város ezt is megfaragná?

A civilek a terület védelmében állnak ki a repülésért. Jogerős ítélet, üzemeltető-váltás: drága a városnak, ha bezárná a repteret.

A szerződés érvényes, annak felmondása a város részéről jogellenes volt, a sportolók a repülés fenntartásában érdekeltek.

Az Opitz-klub jogerősen pert nyert, de a Malév mint üzemben tartó az önkormányzat lépését kell, hogy megvárja.

Az új szezonban remélhetőleg már mindkét klub repül, az Opitznak az üzemeltető Malévtól kell ehhez engedély.

Használati szerződés húsz évre – de csak az egyik klubbal. Egyelőre nem ismertek a részletek, a feltételek.

Mennyit akar elvenni az önkormányzat a mezőből? A repüléstől eltérő hasznosítás kipusztítja a védett fajokat.

A természeti értékek csak akkor maradnak meg, ha a reptér is megmarad. Továbbra sincs repülés Dunakeszin.

Mit jelent a leállást elrendelő polgármester számára a „végleges és megnyugtató” megoldás?

Dunakeszi önkormányzata kontra repülőklub. Használati díj hangárért, klubházért. Reptérrend repülés ellen.

A Kúria a repteret használó klub javára döntött, de mit lép a polgármesteri hivatal?